Недавно получили в наш офис в Китае
Cheetah F3 (30TH) и
Innosilicon T3 (50TH). Я решил сделать их сравнение, а заодно и проверить их реальные характеристики. Также в статье затронем подключение Cheetah F3 (30TH) и Innosilicon T3 (50TH).
Подключение Cheetah F3 (30TH)
При проверке не могли подключиться к самому асику из-за неправильной пары логин - пароль. Перепробовал все известные варианты: admin admin, root toot, manager manager, но ни один из них не подошел. Пришлось обратиться к представителю завода за более подробной информацией.
Cheetah F3 и Innosilicon T3
Ответ пришел почти сразу：
帐号(логин)：admin
密码(пароль)：Admin@Miner
Разгонялись асики до 30TH почти 30 минут, но все же набрали заданный хэшрейт. При проверке энергопотребления вольтметр показал 2380W, что на 8% выше заявленных характеристик. Но завод предупреждал, что потребление 2200Вт с припиской "плюс-минус 7 процентов", поэтому претензии отправлять некуда.
Заявленные характеристики Cheetah F3 (30TH)
![]()
В принципе, это не первый случай, когда асики работают на грани допустимых значений. Так например,
Dragonmint T1 и
Ebit E10.3 вместо заявленных 2800Вт потребляют 3250Вт, поэтому клиентам пришлось поменять заказанные ранее блоки 1800Вт на 2000Вт (по 2шт на асик).
В связи с этим трендом, мы решили проверять все новые асики на реальные характеристики и стараемся делать честные обзоры на устройства. Посмотреть то, что мы уже отсняли, Вы можете на нашем
YouTube канале.
Подключение Innosilicon T3 (50TH)
Далее настал черед
Innosilicon T3 (50TH) и нужно сказать, что этот аппарат порадовал больше по нескольким причинам:
- Время подключения и разгона составило не более 5 минут.
- Для входа подошла стандартная пара логин-пароль admin-admin.
- Асик показал 3300Вт и 50TH, как было заявлено изначально.
Сижу и думаю: Какой асик выбрать?
В итоге, быстро проверили партию и отправили на упаковку. Сказать честно, другого и не стоило ожидать от
Innosilicon, т.к. компания работает давно и редко когда подводила своих покупателей. Словом, очередной стимул для того, чтобы купить Innosilicon T3 (50TH).
Сравнение T3 и F3
После того, как оба аппарата проверили, то можно было сделать сравнение их реальных характеристик.
| Характеристики |
Cheetah F3 |
Innosilicon T3 |
| Хэшрейт, TH/s |
30 |
50 |
| Потребление, Вт |
2380 |
3300 |
| Энергозатратность, J/TH |
79 |
66 |
| Прибыль, руб/день |
585 |
325 |
| Стоимость, руб |
170000 |
70000 |
| Окупаемость, мес. |
9,7 |
7,2 |
| *Расход взят при стоимости электричества 3р/кВт |
| **Окупаемость рассчетная и отличается от реального значения, т.к. зависит от курса и сложности сети BTC |
| *** Прибыль = Доход-Расход (на 28 августа 2019г.) |
Вывод:
Окупаемость Cheetah F3 лучше, чем у Innosilicon T3. Но за это приходится платить худшим показателем энергозатратности. То есть, если розетка стоит 3р и больше, то я бы советовал брать T3, а при недорогой розетке (ниже 3р за кВт) - F3.
Но выбор остается за Вами!
